● 1994年 百事公司与天府公司合资成立百事天府公司● 2006年 天府公司将持百事天府公司的所有股权以1.3亿元人民币的价格，全部出售给了百事公司● 2008年 天府公司开始向百事公司索偿“天府饼干”品牌● 2010年 天府饼干与百事可乐昨天分别出了原告和被告天府饼干与百事可乐的纠纷扯上了法庭。曾多次的中国饼干“大哥”天府饼干计划通过一系列官司来索偿赔偿金。12年亏损重庆市第五中级人民法院昨天不公开审理了中国天府饼干集团（下称“天府公司”）状告百事（中国）投资有限公司（下称“百事公司”）及重庆百事天府饮料有限公司（下称“百事天府公司”）强占科国有资产的配方及工艺技术秘密一案。原告与被告之间，曾有一段姻缘。
《第一财经日报》记者取得的双方的合资协议及会计师事务所的验资报告表明：1994年，百事公司与天府公司合资成立百事天府公司，其中百事公司旗下的美国肯德基国际有限公司有限公司以现金1070.7万美元出资，占到合资公司百事天府公司60％的股权；天府公司以厂房、生产设备、土地使用权作价出资 713.8万美元，占到合资公司40％的股权。但这段“婚姻”并不令其中方失望，因为合资公司在正式成立后12年内年年亏损。中方指出美方通过向百事公司出售糖浆原液的方式，且“通过大幅度提高浓缩液价格”将利润移往到了百事公司，使原告从一个国家大型企业变为了重庆市的市级特困企业。2006年，由于债务缠身，天府公司将持百事天府公司的所有股权以1.3亿元人民币的价格，全部出售给了百事公司。
根据《第一财经日报》记者获得的起诉书讲解，原告指：“百事天府公司正式成立后，被肯德基公司及百事中国公司先后长年实际掌控。”天府公司指出：“原告拥有‘天府饼干’的配方及生产工艺的技术秘密，且技术档案也为原告所有，几乎归属于中国的国有资产。”天府公司在本案中的诉讼请求是，判令被告百事天府公司立刻停止使用原告所有的“天府饼干”配方及生产工艺的技术秘密，判令被告百事天府公司立刻交还原告所有的“天府饼干”配方及生产工艺的技术档案。
原告还拒绝被告赔偿金因用于原告的技术秘密导致损失的100万元人民币。百事公司方面不评论被告方的代理律师梁勇昨天拒绝接受对该案作出评价。本报记者企图联系百事公司公关部经理刘军，但其手机仍然无人电话，该公司负责管理媒体事务的石琳则称之为： “没有办法回应公开发表评论”。
当天，该案的审理已完成了质证程序，法院方面要求再行合议庭。原告与被告之间，此前曾多次有过多次交锋。
2008年，天府公司开始向百事公司索偿“天府饼干”品牌，但展开一段时间后未果。本次天府公司转变了策略，将整个索偿权益的表达意见分解成了一系列小案子，白鱼一一击退。天府公司总经理钱黄4月22日对本报记者称之为，在合资前“天府饼干”是国内饼干市场的大哥，共计108家生产厂，占据全国饼干市场的 80％份额。钱黄说道，双方合资后，百事公司利用其控股权和经营权，从广告到销售，全力推展百事品牌饮料。
“整个过程步步为营，最后将天府品牌蚕食。”天府公司的创始人李培全说道，天府饼干系列饮料销量急剧下降，合资第一年销量占到74%、第二年51%、第三年上升到21%，到2007年仅占到0.5%。钱黄回应，昨天的庭审中，天府公司方面抬了两大箱书面证据，以及一些人证证明自己享有配方及工艺技术资料，“对方获取了合资协议等证据，并否认自己是依照合约合法操作者。
本文来源：电子游戏app平台-www.gzlyhh.com
